Trop d'information, Tue l'information.

La communauté Myriade créé une Synergie, un regroupement d'information, créé une dynamique intellectuel collective...

Je pense que le but ultime des forums électroniques est de proposer aux individus le moyen d'excercer une intelligence collective. Faire appel à l'ordinateur pour cela est relativement nouveau. En principe, le groupe, lorsqu'il fonctionne, déploie une intelligence supérieure à celle de n'importe lequel de ses membres.
Turoff, 1976

Cependant sur 10 pages de discussions sur un sujet donné, il devient impossible de se retrouver dans les idées.

Exemple:
Le sujet sur Sarkozy

http://volition.superforum.fr/viewtopic.forum?t=58

Il n'y a pas de synthèse sur laquelle nous sommes tous d'accord, et il nous est donc impossible de savoir ce qui ressort de notre intelect collectif, sans prendre 1 heure de lecture...

Pour l'instant le problème n'est pas encore palpable, mais si on acceuil encore d'autres forum, il ya aura de plus en plus de membres dans la communauté, et on risque le trop d'information, si il n'y a pas de synthèse.

Alors qu'en pensez vous, et comment faire ?

Inciter les participants à relire tout le sujet avant de poster. Ca éviterait les répétitions et paraphrases.

Dslé, je me vois pas lire 5-6 pages d'affilés, ça pourrait être long et fastidieux. C'est pas une bonne solution à mon avis.

Ce que je préconiserais ce serait que les modos éclaircissent le sujet en supprimant par exemple des messages non constructifs pour le débat ou en reprenant les points essentiels développés par les membres, toujours en supprimant des messages.

Et comme y'a pas bcp de sujet avec autant de pages, ça demanderait pas énormément de boulot.

Oui Pelikan, pour l'instant ça va, mais imagine que demain nous faisions un rapprochemnt avec un forum de 500 membres...

Ca peut vite finir en bordel général si y'a pas de synthèse...

En fait je suis même content qu'on se pose la question AVANT que les réels problèmes n'arrivent...

Mais on a toujours de réelle solution, car on a pas assez de Modérateurs pour pouvoir s'occuper de chaque catégorie, et encore moins de chaque sujet.

Faudrait vraiment faire preuve d'imagination et trouver une solution... Rolling Eyes

Une autre solution possible :
Il faudrais qu'un modo suive le sujet et fasse régulièrement une synthèse, avec des citations.

Désolé Crazy, mais j'estime que lorsqu'on poste sur un topic, on doit être pertinent et par conséquenrt ne pas redire ce qui a déjà été dit. Conclusion : il faut effectivement se taper les pages de lecture, car 1)vu qu'on veut porter c'est que le sujet nous intéresse et 2)c'est respecter les autres que de lire ce qu'ils ont écrit. Si tout le monde refusait de lire les vieux mesages, on devrait faire une suppression systèmatique des posts qui dépassent un âge limite, ce qui est absurde car ce qu'on a dit il y a un moins peut encore être pertinant aujourd'hui. Je pense donc que dans la Charte de la communauté on devrait noter qu'il faut prendre en compte ce qu'il s'est dit sur un sujet avant de vouloir y participer.

Ensuite, il faudrait de la même manière supprimer le flood, mais alors uniquement le flood. Une note à ce sujet pourrait également être mise dans la Charte. Il faudrait que les membres s'auto-gère, déjà, et en second lieu contacter par mp un membre qui a écrit un message de pur flood, et l'inciter à ne pas recommencer, puis ensuite effacer le message. Par contre, tout ce qui n'est pas flood peut être intéressant, et par conséquent ne devrait pas être supprimé.

L'idée d'installer des modos liés à des topics spécifiques dans le but de faire des synthèses n'est pas idiot. Le rôle de modo doit être bénévole, et serait alors bien mieux considéré (ce n'est pas le cas dans nos fori, mais j'ai vu plein de cas où les participants d'un forum pensent être fliqués par un modo). Une procédure pourrait être d'éditer le dernier message enregistré pour y coller la synthèse, mais il faudrait y réfléchir. Le soucis est que cette solution n'est appliquable que si l'on a assez de modos. La solution pourrait être de nommer modo une ou (mieux!) plusieurs personnes qui participent régulièrement à la conversation. Au moins 1) on ne se poserait plus la question des effectifs et 2) on responsabilise chaque intervenant, ce qui ne peut qu'être bénéfique à long terme.

*********************
"Croire non pas à un autre monde, mais au lien de l'homme et du monde, à l'amour ou à la vie, y croire comme à l'impossible, à l'impensable"
(Deleuze)