L'utopie

voila aprés déjà plus d'un an de communautarisme je trouve que myriade ressemble plus à une démocratie qu'à une utopie, les membres plus anciens ont des postes à responsabilité : admin, modo, etc, alors que les nouveaux membres stagnent.

Personne n'est à plaindre car personne n'a voulu ça, surtout pas "l'équipe dirigeante", mais vu que je vois mal comment revenir à l'utopie je propose de s'assumer complétement, d'élire une équipe dirigeante et d'organiser une sorte de petit gouvernement myroitant.

Mon désir serait d'organiser le tout, à coup de démocratie pour je l'espère, revenir à l'utopie plus tard.

Voila dites moi ce que vous pensez.

En prenant le cas de Kissing, je trouve qu'elle n'a pas mis longtemps à devenir admin, et la cause de cette responsabilité rapide est son engagement. C'est pourquoi je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi en fait. Même Alzaroth, est devenu chef de projet rapidement. Même s'il n'est plus trop actif. Alors je trouve que ça tourne bien comme ça. Autre exemple, moi, je n'ai plus aucune administration alors que ça fait maintenant un an que je suis là. Donc il n'y a pas de rapport à mon avis, avec l'ancienneneté. Je serais donc pour ne rien changer,ne rien décider, et laisser faire la chose naturellement.

*********************
Le monde va-t-il bien ?
Que faire ?

Ensemble, évoluons !

Je suis également de l'avis de Michel.

Finalement, les responsabilités ne sont voulues que si les membres eux-mêmes le souhaitent, et le peuvent.

L'organisation actuelle est assez souple pour permettre à tous de faire ce que bon lui semble pour la Myriade.

*********************
La meilleure façon de combattre les ténèbres est d'allumer une bougie *

Non, moi je trouve que Djé a raison... Mais comment une anarchie peut elle fonctionner sur un forum ? N'importe quel membre peut être admin et fermé le fourm quoi... Je sais pas vraiment comment trouvé un juste milieu, mais je suis d'accord.

*********************

Je suis d'accord avec Michel : il est évident que certains sont modos et pas d'autres, mais ceux qui ont des postes à responsabilités l'ont voulu.
Je vais tourner le problème autrement : vous souvenez-vous de ne serait-ce qu'une fois où un membre a souhaiter s'occuper d'un projet ou devenir modo ou admin, et que cela lui ait été refusé? C'est à mon sens une démocratie accomplie.

Maintenant, je ne crois pas que le projet puisse être une anarchie, car il n'y a pas assez de monde pour cela. En effet, les projets ne tiennent debout que parce que des membres y sont attachés et du coup y exerce une responsabilité.
Par contre, vous utilisez le terme de démocratie comme si la France était une démocratie : non, la France c'est une république (c'est à dire un état plus ou moins populaire) et de plus c'est une ochlocratie (donc émergence de la dictature de la majorité et populisme), tout cela n'a rien à voir avec une démocratie.
Une démocratie, c'est bien une structure changeante qui exprime la volonté de la population. Nous sommes donc bien en démocratie sur la communauté, et je pense que c'est uniquement dû à la bonne volonté de chacun.

*********************
"Croire non pas à un autre monde, mais au lien de l'homme et du monde, à l'amour ou à la vie, y croire comme à l'impossible, à l'impensable"
(Deleuze)

donc tu es d'accord que le fonctionnement du forum est démocratique

Edit Crazy : Je pense que oui^^

	Quote:
	Nous sommes donc bien en démocratie sur la communauté, et je pense que c'est uniquement dû à la bonne volonté de chacun.